Nanu, da kommt schon mal der bayerische Staatsminister für Wissenschaft, Forschung und Kunst an unsere Universität, hält einen Vortrag über die doppelten Abiturjahrgänge, stellt sich anschließend auf einem Podium der Diskussion und dann erfährt man als "normaler Student" gar nichts - beziehungsweise erst über Mund-zu-Mundpropaganda, quasi in letzer Minute davon.
Ich habe mich dann, obwohl noch einige Hausarbeiten anstehen, am Ende doch noch dazu entschlossen hinzugehen. Mal sehen was uns der Minister, seines Zeichens Zahnarzt und Betriebswirt so empfehlen kann. Es würde eng werden, so munkelt man bei uns schon lange auf dem Campus - ob in irgendwelchen Gremien, oder einfach nur bei einem kurzem Plausch im neuen Mensazelt. Ich war im Großen und Ganzen, das muss ich gestehen, etwas überrascht. "Es ist alles ok", so lautete da die Aussage und Prognose von ganz oberster Stelle - auch die Universität selbst, gestern durch Hr. Vizepräsidenten Wiater vertreten, sagte nicht unbedingt etwas Neues zum Thema, was ich nicht schon aus der Pressemitteilung der Universität sowieso schon herausgelesen hatte.
Einiges war dann doch neu und das war die, wenn man so will, "totale" Zuversicht mit der Herr Heubisch in die Zukunft der Universitäten in Bayern blickt. 20 Minuten geht sein Referat, für das er sich am Ende selbst lobt, hatte er doch die Zeit von 20min. eingehalten. An alles kann ich mich nicht mehr erinnern, doch zum Glück haben ein paar Leute vom Bildungsstreik Augsburg während der Veranstaltung mitgetwittert, so dass man einige Fakten der rhetorisch stark aufgeladenen Rede des Ministers nun doch noch nachlesen kann. Für Medizin wolle er sich künftig noch mehr einsetzen, sagt er auf einmal...
Da es insgesamt drei Referate gibt, eins von Vizepräsident Wiater über die Universität Augsburg, das Andere vom Präsidenten der Hochschule Augsburg Hans-Eberhard Schurk, leide ich an einem kleinen Informationsüberfluss - immerhin dauert jedes Referat 20 min. gespickt mit harten Zahlen und Fakten. Doch ich versuche mich zusammenzureißen, kannte ich solche Zustände ja auch schon aus meinem komprimierten Studium - der bisherige Rekord liegt dort derzeit bei 9 Referaten innerhalb von 1 1/2 Stunden. Die Herren wetteifern und werben um die neuen Studierenden der Jahrgänge G8 und des letzten G9, in dem etwas spärlich besuchten Hörsaal, der Präsident der Hochschule hebt einmal mehr sein Thema "Gefragte Persönlichkeiten" auf der Hochschule hervor.
Auf dem Podium versuchen im Anschluss alle drei im Anschluss Rede und Antwort zu stehen. Natürlich kommt während der ganzen Werbung für ein zügiges Bewerben auch irgendwann die Sprache auf die Studiengebühren. Heubisch stellt fest, dass diese sozial verträglich seien. Das hätte ja immerhin eine Studie des Stifterverbands für die Deutsche Wissenschaft bewiesen. Als Sozialwissenschaftler erinnere ich mich natürlich sofort an den Positivismusstreit oder den Werturteilsstreit. Ich erinnere mich auch an die Proteste von letztem Jahr. Warum hatten diese nochmal stattgefunden? Hm, ging es da nicht unter anderem auch um die Studiengebühren?! Die hatten doch einige Länder in Folge der Proteste abgeschafft. Mal im Netz nachsehen...in sieben Bundesländern gibt es die also noch, darunter auch in Bayern.
Ich gebe einige Stichworte in mein Netbook ein und werde fündig. Gerade geht es bei der Diskussion um das Thema Mitbestimmung der Studenten. Minister Heubisch versichert in diesem Moment, er hätte sich mit der Landes-AStenkonferenz gütlich geeinigt. Just stoße ich auf etwas im Internet, das etwas anderes besagt. Ich schaue noch ein bißchen, was ich zu den Bachelorstudiengängen finde, die Heubisch gerade auf dem Podium verteidigt und schwupps, hab ich auch da eine neue Studie, die doch tatsächlich behauptet, die Studienanfänger hätten sich gar nicht erhöht wie gerade eben vom Minister angeführt. Soll ich mich melden? Aber der Herr Minister versucht gerade wieder auf andere Fragen der Schüler und Schülerinnen einzugehen, um das Gespräch etwas umzulenken.
Ich gehe mit einem gemischten Gefühl nach Hause und denke an das von Heubisch benutzte Zitat von Karl Valentin: "Prognosen sind schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen." Dabei hallen mir einige letzte Worte seiner Rede im Kopf nach: "Ich möchte nichts schönreden, aber wir haben auch keine Katastrophe." Erinnert mich irgendwie an einen Arzt der einem einen Krebs in fortgeschrittenem Stadium verschweigen will, denke ich abermals, und setze mich dann wieder an meine Hausarbeit.
Ich habe mich dann, obwohl noch einige Hausarbeiten anstehen, am Ende doch noch dazu entschlossen hinzugehen. Mal sehen was uns der Minister, seines Zeichens Zahnarzt und Betriebswirt so empfehlen kann. Es würde eng werden, so munkelt man bei uns schon lange auf dem Campus - ob in irgendwelchen Gremien, oder einfach nur bei einem kurzem Plausch im neuen Mensazelt. Ich war im Großen und Ganzen, das muss ich gestehen, etwas überrascht. "Es ist alles ok", so lautete da die Aussage und Prognose von ganz oberster Stelle - auch die Universität selbst, gestern durch Hr. Vizepräsidenten Wiater vertreten, sagte nicht unbedingt etwas Neues zum Thema, was ich nicht schon aus der Pressemitteilung der Universität sowieso schon herausgelesen hatte.
Einiges war dann doch neu und das war die, wenn man so will, "totale" Zuversicht mit der Herr Heubisch in die Zukunft der Universitäten in Bayern blickt. 20 Minuten geht sein Referat, für das er sich am Ende selbst lobt, hatte er doch die Zeit von 20min. eingehalten. An alles kann ich mich nicht mehr erinnern, doch zum Glück haben ein paar Leute vom Bildungsstreik Augsburg während der Veranstaltung mitgetwittert, so dass man einige Fakten der rhetorisch stark aufgeladenen Rede des Ministers nun doch noch nachlesen kann. Für Medizin wolle er sich künftig noch mehr einsetzen, sagt er auf einmal...
Da es insgesamt drei Referate gibt, eins von Vizepräsident Wiater über die Universität Augsburg, das Andere vom Präsidenten der Hochschule Augsburg Hans-Eberhard Schurk, leide ich an einem kleinen Informationsüberfluss - immerhin dauert jedes Referat 20 min. gespickt mit harten Zahlen und Fakten. Doch ich versuche mich zusammenzureißen, kannte ich solche Zustände ja auch schon aus meinem komprimierten Studium - der bisherige Rekord liegt dort derzeit bei 9 Referaten innerhalb von 1 1/2 Stunden. Die Herren wetteifern und werben um die neuen Studierenden der Jahrgänge G8 und des letzten G9, in dem etwas spärlich besuchten Hörsaal, der Präsident der Hochschule hebt einmal mehr sein Thema "Gefragte Persönlichkeiten" auf der Hochschule hervor.
Auf dem Podium versuchen im Anschluss alle drei im Anschluss Rede und Antwort zu stehen. Natürlich kommt während der ganzen Werbung für ein zügiges Bewerben auch irgendwann die Sprache auf die Studiengebühren. Heubisch stellt fest, dass diese sozial verträglich seien. Das hätte ja immerhin eine Studie des Stifterverbands für die Deutsche Wissenschaft bewiesen. Als Sozialwissenschaftler erinnere ich mich natürlich sofort an den Positivismusstreit oder den Werturteilsstreit. Ich erinnere mich auch an die Proteste von letztem Jahr. Warum hatten diese nochmal stattgefunden? Hm, ging es da nicht unter anderem auch um die Studiengebühren?! Die hatten doch einige Länder in Folge der Proteste abgeschafft. Mal im Netz nachsehen...in sieben Bundesländern gibt es die also noch, darunter auch in Bayern.
Ich gebe einige Stichworte in mein Netbook ein und werde fündig. Gerade geht es bei der Diskussion um das Thema Mitbestimmung der Studenten. Minister Heubisch versichert in diesem Moment, er hätte sich mit der Landes-AStenkonferenz gütlich geeinigt. Just stoße ich auf etwas im Internet, das etwas anderes besagt. Ich schaue noch ein bißchen, was ich zu den Bachelorstudiengängen finde, die Heubisch gerade auf dem Podium verteidigt und schwupps, hab ich auch da eine neue Studie, die doch tatsächlich behauptet, die Studienanfänger hätten sich gar nicht erhöht wie gerade eben vom Minister angeführt. Soll ich mich melden? Aber der Herr Minister versucht gerade wieder auf andere Fragen der Schüler und Schülerinnen einzugehen, um das Gespräch etwas umzulenken.
Ich gehe mit einem gemischten Gefühl nach Hause und denke an das von Heubisch benutzte Zitat von Karl Valentin: "Prognosen sind schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen." Dabei hallen mir einige letzte Worte seiner Rede im Kopf nach: "Ich möchte nichts schönreden, aber wir haben auch keine Katastrophe." Erinnert mich irgendwie an einen Arzt der einem einen Krebs in fortgeschrittenem Stadium verschweigen will, denke ich abermals, und setze mich dann wieder an meine Hausarbeit.
